|
De notre correspondant à
Eschau, Philippe DELECOLLE
De la contention, à la
détention - 11 juin 2014
Pourquoi ne pas se plonger dans une réflexion
sur ce sujet délicat qu’est la maltraitance
des aînés en institution, et apporter, si ce
n’est une solution humaine, une réflexion
sur des valeurs permettant d’agir et de ne
pas laisser ce phénomène se répandre.
Nous autres, professionnels de santé, sommes
coupables de maltraitance en maison de retraite
quand nous
l’institutionnalisons, en restant des
témoins passifs - ou peut-être impuissants. Ou
certains préservent-ils tout simplement leur
intérêt financier, avec leur activité
libérale en institution ?
Une mise au point s’impose quant à ces
êtres humains placés en institution :
ce sont simplement des hommes et des femmes nés
avant nous. Ce ne sont ni des “vieux”,
ni des “vieillards”,
ni des “anciens”, “seniors”,
“gens du 3e ou 4e âge”, je me répète
: ce sont des hommes et des femmes nés avant
nous.
Comment passe-t-on de la contention à la
détention ? Pourquoi attache t’on nos
aînés comme des chiens ? Eh
oui : nous attachons aussi nos aînés dans
l’irrespect quasi absolu des 10 critères
publiés en 2000 par la Haute autorité de
santé, seule référence médico-légale
opposable à ce jour en France quant à la
“contention médicale” - car il
s’agit d’un acte médical !
Afin de rester dans le cadre des “bonnes
pratiques opposables”, que cela plaise ou
non aux directeurs de ces établissements, ces
critères sont les seuls à respecter. Celui qui
cautionne la contention sans respecter ces
critères est un maltraitant et rien
d’autre.
La contention fait partie intégrante de la
maltraitance de nos “aînés”, les
attacher et les contenir font partie de
pratiques “ancestrales” avec lesquelles
il faut rompre. C’est une maltraitance
physique, psychique et civique qu’il est
impératif de faire cesser. Placé en
institution, l’être humain perd-il ses
droits fondamentaux d’aller et venir ? Ou
reste-t-il un être humain ?
Avec la contention, nous sommes dans des
habitudes de fonctionnement archaïques et
coriaces, hors d’un projet de vie adapté,
hors du fameux projet de vie personnalisé
hypocritement présenté aux familles lors de
l’entretien d’entrée en
établissement, hors d’un effort de maintien
de la motricité, des gestes usuels de
l’autonomie motrice. Je me pose une autre
question : que privilégient nos institutions ?
Il serait, me semble-t-il, intéressant de mettre
un terme à l’inertie institutionnelle et à
ces habitudes “coriaces”. Confectionner
un réel projet individualisé est une priorité.
Le respecter en est une autre. Tout le monde
(aînés, salariés, famille, bénévoles) doit
être soutenu, formé, considéré, écouté,
entendu, accepté, choyé.
La maltraitance n’est ni un tabou, ni un
courant philosophique, ni un mythe : c’est
un fait quotidien, grave, usant, destructeur.
Arrêtons de le cautionner : il faut le dénoncer
et agir. Et dépassons la question de la
contention : le problème est celui du
vieillissement de notre société, et d’une
société qui laisse les hommes vieillir en
étant confrontés à la maltraitance. Devenir
vieux en institution, serait-ce un nouveau statut
social ?
Nous sommes en droit de réagir, de faire réagir
les instances, de ne plus cautionner par le
mutisme ces faits
quotidiens de maltraitance.
Philippe DELECOLLE
RETOUR SOMMAIRE
REGIONS
Affichez librement ce logo sur votre site !
Le ruban bleu est le symbole sur le Web
de la défense de la Liberté d'expression !
Bon surf !
-
|
|
