- SOMMAIRE
Parti Socialiste, campagne
2007:
L'inquiétante rupture tranquille de
Monsieur Sarkozy PS, bloggosphère
socialiste, François Hollande, Jack Lang,
Ségolène Royal, Lionel Jospin, Fabius,
Strauss-Kahn, François Rxxxxxxx, élections,
législative, présidentielle, minicipales,
éléphants, les scientifiques ont toujours
distingué 2 espèces d'éléphants, ministres,
2007, 2008, Premier ministre, Programme de
gouvernement, chiffres du programme électorale
socialiste pour 2007, Premier secrétaire,
conseiller, budget, adhésion, nombre de
militants, Parti socialiste, pays arabes et Non
alignés
L'inquiétante rupture
tranquille de Monsieur Sarkozy publié le
mercredi 10 janvier 2007 sur le site internet du
PS. Couverture aux relents antisémites.
"le Parti
Soci@liste
et les technologies
de l'information"
Source : L’hebdo des socialiste n°431
L’inquiétante
“rupture tranquille” de Monsieur
Sarkozy
Chapitre 1 : Nicolas Sarkozy ou l’apologiste
du modèle communautariste religieux
Chapitre 2 : Nicolas Sarkozy ou le sécuritaire
dangereux et inefficace
Chapitre 3 : Nicolas Sarkozy ou le vrai libéral
sous le couvert d’un faux pragmatique
Chapitre 4 : Nicolas Sarkozy ou le clone de Bush
Télécharger l’intégralité du livre
http://www.box.net/public/static/98vg9fz5o4.pdf
Introduction par Eric Besson
L’inquiétante rupture tranquille de
Monsieur Sarkozy.
La France est elle prête à voter en 2007 pour
un néo-conservateur américain à passeport
français ? Les partisans du candidat de
l’UMP jugeront la question provocatrice et y
verront, à l’approche, de l’élection
présidentielle, une caricature injuste,
exacerbée par l’approche de
l’élection présidentielle.
Alors, convenons-en d’emblée. Nicolas
Sarkozy sera, pour la gauche, un adversaire
redoutable même si son palmarès électoral est
bien moins riche qu’on ne l’imagine.
L’homme ne manque ni d’idées, ni de
force de conviction, ni de capacité de
séduction. Son énergie, son culot, son aplomb,
son ambition, sa soif inextinguible de
reconnaissance sociale et de pouvoir, sa
résistance à l’adversité sont
légendaires.
Son supposé « parler vrai » (parfois son
parler crû mais lorsque Sarkozy est grossier, il
dit parler comme les Français), son sens de la
formule, son insolence étonnamment juvénile en
font un « bon client » pour les média
audiovisuels.
Avec Nicolas Sarkozy, ils capteront toujours un
mot, une image, un clin d’œil, une
provocation pour le sacro-saint « 20 heures ».
Orfèvre en communication méthodique et parfois
impudique, l’homme a, de plus, su draper son
implacable et froide quête du pouvoir dans une
toge glamour (Nicolas-la-star-amie-des-stars y
compris de celles dont l’exemplarité est
discutable) sans laquelle il ne saurait
–nous dit-on- y avoir de « saga politique
» digne de ce nom.
Ce « sarko-show » est une arme de dissimulation
massive, car celui qui ne cesse de prétendre
vouloir « être jugé sur ses résultats »
n’a pas son pareil pour masquer les piètres
bilans de son action. Ceux d’un médiocre
ministre de l’économie et des finances ou
ceux d’un ministre de l’Intérieur
survolté mais peu efficace : les violences
faites aux personnes n’auront cessé
d’augmenter en dépit de ses communiqués
triomphants.
Mais l’échec n’atteint que rarement
notre héros. Le plus souvent parce qu’il le
noie dans le mouvement perpétuel : chaque fois
qu’il se trouve en difficulté ou se voit
obligé de se justifier de son action, le
candidat de l’UMP se saisit d’un fait
divers pour enfiler la combinaison qu’un Le
Pen laisse parfois au vestiaire de « celui qui
dit tout haut ce que les Français pensent tout
bas ». Un jugement à l’emporte-pièce, une
provocation suivie d’une polémique, le tout
conclu par un sondage qui démontrerait que
Sarkozy a les élites contre lui mais le peuple
avec lui et le tour est généralement joué.
En cas de nécessité, si provocation et écran
de fumée ne suffisent pas, Nicolas Sarkozy
actionne le parachute de secours, celui de la
défausse. Car celui qui se décrit comme un
pieux catholique n’aime rien tant que battre
sa coulpe sur la poitrine des autres : il
n’est, par essence, jamais responsable. Ses
erreurs, ses échecs ? C’est toujours la
faute des autres. Non à Voltaire, rarement
cité, mais à Chirac, à Raffarin, à Villepin
etc, cibles sarkozyennes dont on se gardera
cependant ici de prendre la défense véhémente.
Ou en dernier ressort la faute aux juges.
Glissements progressifs du volontarisme du
Ministre de l’Intérieur. En 2002, il
suffisait de lui donner les rênes de la police
et de le laisser libre de mettre en œuvre
une répression salutaire pour que
l’insécurité soit enrayée. En 2006, le
Ministre de l’Intérieur confesse son
impuissance : son action remarquable est
entravée par le laxisme des juges. Une seule
conclusion s’impose : la vraie vie, celle de
Nicolas Sarkozy bien sûr, mais aussi celle de la
France, ne commencera qu’après son
accession à l’Elysée. Ce document a le
grand défaut de s’intéresser encore à la
« France d’avant », celle où Nicolas
Sarkozy peut encore être jugé sur ses actes et
sur ses intentions déclarées, alors que lui ne
se consacre plus qu’à la « France
d’après », celle d’après le sacre
selon lui annoncé.
Concurrent redoutable, donc, mais aussi
respectable, citant ses sources
d’inspiration, assumant jusqu’à
l’automne 2006 tout à la fois son ambition
et sa volonté de « rupture » avec un modèle
français supposé exsangue, qu’il n’a
cessé de caricaturer pour mieux le vilipender.
Le fait qu’au moment d’entrer en
campagne électorale, lucide quant aux craintes
que son tempérament et son improbable oxymore de
« rupture tranquille » fait naître, Monsieur
Sarkozy ait choisi de brouiller les pistes et de
s’adresser à la « France qui souffre » ne
doit pas faire illusion. L’infléchissement
des discours indique seulement qu’après
avoir été, avec l’appui (qui l’eût
dit !) de François Fillon le fossoyeur du
gaullisme social, le candidat de l’UMP
s’est attaché provisoirement la plume
–au demeurant talentueuse- d’un Henri
Guaino que l’on avait déjà connu ardant
dénonciateur de la « fracture sociale » en
1995. Le vernis ne tiendra pas. Car l’homme
qui se dit pragmatique est d’abord un
idéologue.
Respecter Nicolas Sarkozy, c’est se frotter
à ses mots, à ses concepts, à leurs racines.
L’homme n’est avare ni de discours, ni
d’écrits. L’explorateur devra
d’abord débroussailler l’accessoire :
une littérature abondante consacrée au culte de
soi, caractéristique d’un ego largement
plus dilaté que la moyenne déjà élevée de
ceux des hommes politiques ; il ne se laissera
pas davantage abuser par ses revirements
tactiques : le « pragmatisme sarkozyen » se
nourrit de revirements spectaculaires comme en
témoigne son reniement dans le dossier de la
fusion Suez-GDF : après avoir s’être très
solennellement engagé à ce que l’Etat ne
privatise jamais GDF, le prétendant de la droite
à l’Elysée n’aura pas attendu deux
ans pour se révéler parjure !
Il nous faudra donc prendre Nicolas Sarkozy aux
mots, aux idées, sans jamais nous livrer à des
attaques personnelles –ce document n’en
contient pas- et nous écartant des caricatures
réductrices : « Sarko-facho » est un slogan à
la fois stupide et contre-productif, car
s’il est un danger pour une certaine
conception de la République française laïque
et sociale, Sarkozy n’est pas un danger pour
la démocratie française en dépit d’une
relation aussi « amicale » qu’intéressée
et exigeante avec les propriétaires des grands
médias français et d’une conception très
particulière de la fonction ministérielle :
Sarkozy n’a-t-il pas justifié auprès de
ses proches au printemps 2004 son retour au
Ministère de l’Intérieur par souci de se
protéger des attaques … de sa propre
famille politique en vue de sa future campagne
présidentielle ?
Disons le clairement : le procès objectif que
l’on peut instruire contre l’idéologue
engagé en politique qu’est Nicolas Sarkozy
est suffisamment lourd et digne de débats
passionnés pour qu’il ne soit besoin de
l’affubler –et l’affaiblir- de
fantasmes ou de procès d’intention.
Ce que cet ouvrage cherche à démontrer est que
non seulement, ne lui en déplaise, Nicolas
Sarkozy est bien « libéral, atlantiste et
communautariste » mais qu’il est devenu une
sorte de filiale française de la Bush Cie, un
néo-conservateur américain à passeport
français.
Libéral, il l’est assurément depuis
toujours et profondément. Mais contrairement à
la légende qu’il entretient le candidat ne
l’assume pas franchement et préfère se
retrancher derrière des mythes.
Plutôt que de dire explicitement qu’il
souhaite revenir sur la durée légale du travail
et remettre en cause le droit du travail, Nicolas
Sarkozy préférera affirmer qu’il souhaite,
par exemple, que « celui qui veut travailler
plus et gagner plus puisse le faire ». Ce qui,
pris au pied de la lettre signifie que ce ne
serait plus le chef d’entreprise mais le
salarié qui fixerait son temps de travail ou que
tout salarié à temps partiel serait en droit
d’exiger de travailler à plein temps !
Sarkozy-le-libéral sait que la France ne
l’est pas. Ou plus exactement il a tiré de
l’expérience de la campagne présidentielle
de Balladur en 1995 la conviction que le
libéralisme pur ne pourrait jamais concerner
plus d’une dizaine de pourcents
d’électeurs.
Le libéralisme de Sarkozy s’est donc mué
en libéralisme « populaire ». A Georges W.
Bush, Nicolas Sarkozy ne s’est pas contenté
d’emprunter les slogans ou la mise en scène
(ah, cette intronisation du président de
l’UMP avec un décor calqué sur celui de la
campagne de
Bush …). Il lui a pris la méthode : «
parler des problèmes des gens », à défaut
d’avoir la moindre idée de la façon de les
résoudre. Se servir des mots pour prétendre
panser les maux. Décrire ce que l’on est
incapable de guérir. Diagnostic claironné
…, inefficacité à moitié pardonnée.
Ainsi, en 2003, l’éphémère Ministre de
l’Economie et des Finances se targue t-il de
prendre en charge la « menace des
délocalisations » et de répondre à
l’angoisse -réelle- des Français. Un plan
de « relocalisations » est annoncé en grande
pompe, il n’aura aucun effet, l’emploi
industriel restera le grand perdant de la
législature mais peu lui chaut : Nicolas Sarkozy
estime qu’il a « préempté le débat » et
que les Français savent désormais qu’avec
lui les délocalisations trouveront à qui parler
…
A « W », le très libéral Nicolas Sarkozy aura
aussi emprunté l’obsession de la fin de
l’impôt progressif. L’emballage
paraît toujours frappé au coin du bon sens : «
éviter la fuite des capitaux » pour démanteler
l’impôt de solidarité sur la fortune dont
la suppression est pourtant étrangement absente
du programme de l’UMP, « permettre à ceux
qui travaillent d’en tirer les fruits »
pour porter une réduction de l’impôt sur
le revenu qui n’aura pleinement profité
qu’aux 10 % des Français les plus aisés,
accéder au vœu des Français de «
transmettre leur patrimoine à leurs enfants à
la fin d’une vie de labeur » pour mettre en
œuvre la réforme de la taxation des
donations et successions la plus inégalitaire
jamais conçue !
Le libéralisme de Nicolas Sarkozy n’est ni
la facette la plus originale -tous les libéraux
du monde tiennent son discours- ni la plus
inquiétante : on plaidera volontiers qu’une
démocratie moderne a besoin de deux pôles,
libéral-conservateur d’un côté,
réformiste-progressiste de l’autre et que
Nicolas Sarkozy, en dépit de ses faux-semblants
partiels a le mérite de redessiner une ligne de
clivage claire entre la droite et la gauche sur
le plan économique et social.
Son atlantisme forcené, sa très grande
complaisance pour ne pas dire sa fascination à
l’égard de la politique extérieure de
Georges Bush sont autrement plus graves.
N’acceptons pas l’écran de fumée que
dresse « Sarkozy l’américain », formule
qu’il revendique et dont il s’est dit
« fier » lors de deux voyages aux Etats-Unis,
en 2004 et en 2006.
Sarkozy se veut « l’ami des américains ».
Pourquoi pas ? Qui se voudrait « l’ennemi
des américains » ? Qui n’éprouve de la
reconnaissance pour l’engagement qui fut le
leur pour nous délivrer du joug nazi ? Qui
refuse de lutter contre le terrorisme ? Qui
n’est pas orphelin des Twin Towers ? Qui
échappe à la dialectique attirance-rejet que
suscite en chacun de nous un « American way of
life » dont nous avons appris à connaître la
grandeur autant que les servitudes ?
Mais ce qui pose problème, et qui doit faire
débat en cette année 2007, c’est
l’allégeance aveugle à une politique dite
de lutte contre le terrorisme absurde et
inefficace dont la guerre en Irak est la plus
sanglante illustration.
On verra plus loin que dès 2004 les silences de
Sarkozy sur l’intervention américaine en
Irak autant que ses déclarations d’amour
aussi naïves que déplacées envers « la
musique et les films américains » avaient semé
de trouble.
Mais ce n’était rien au regard de
l’extravagant voyage du Ministre de
l’Intérieur en septembre 2006. Le spectacle
d’un candidat à la présidentielle supposé
issu de la famille gaulliste quémander un
rendez-vous dans un bureau attenant à celui du
Président des Etats-Unis, dans l’espoir
finalement exaucé, de rencontrer quelques
minutes le grand homme, lui arracher une photo
immortalisant l’instant et l’exhiber
comme un trophée est un spectacle pénible pour
tout Français nourri au lait de la « grandeur
de la France » et de son « message universel
». Mais entendre un candidat majeur à la
Présidence de la République critiquer aux
Etats-Unis la politique étrangère -en
l’espèce justifiée- et « l’arrogance
» de son pays est proprement insupportable.
Tous les journalistes américains ont alors
souligné la tonalité étonnamment farouchement
« pro-américaine » et « pro-Bush » des
propos de Monsieur Sarkozy, certains faisant
remarquer non sans malice que le Ministre de
l’Intérieur français s’était
révélé plus ardent défenseur de la politique
de Bush que beaucoup de parlementaires
républicains eux-mêmes, troublés par les
échecs à répétition des initiatives de leur
dirigeant sur la scène extérieure, échecs
qu’après une sévère défaite électorale
Bush lui-même devra reconnaître fin 2006.
Dans une dépêche du 13 septembre 2006,
l’AFP rapporte que selon un expert de la
Brookings Institution cité par le Washington
Post, « Sarkozy a eu le genre de rhétorique que
l’on aurait attendu d’un responsable de
l’administration Bush » !
Quant au Canard Enchaîné du 20 septembre 2006,
il prête à Jacques Chirac -exceptionnellement
cité ici- les propos suivants « Sarkozy a
multiplié les maladresses aux Etats-Unis. Il
s’est totalement aligné sur la politique
américaine et sur Bush ( …) Bien loin du
gaullisme et même des grandes traditions
politiques et diplomatiques françaises ».
Libéral, atlantiste … et, toujours plus
grave, communautariste.
C’est une évidence. Nicolas Sarkozy ne
croit pas au « modèle républicain »
d’intégration. De ses lacunes ou de ses
échecs –malheureusement incontestables- il
veut profiter pour non pas réformer ce «
modèle », pour le rendre plus efficace, mais
pour le démanteler. On verra plus loin,
citations précises à l’appui, en dépit de
ses dénégations récentes que le modèle que le
patron de l’UMP a en tête est
communautariste et confessionnel.
De ce point de vue le bilan du « ministre en
charge des cultes » est lourd de menaces pour
l’avenir : non content de mettre à mal la
loi de 1905 et les fondements de la « laïcité
à la française », Nicolas Sarkozy aura
pactisé avec les islamistes de l’UOIF,
favorisé l’ascension médiatique de Tarik
Ramadan, fait preuve d’une étrange
bienveillance à l’égard des sectes allant
jusqu’à recevoir en grande pompe l’un
des prosélytes le plus célèbre de
l’église de Scientologie, l’acteur Tom
Cruise.
Coupables écarts ! Erreurs isolées ? Non.
Nicolas Sarkozy ne se contente pas de se livrer
à un cynique marketing confessionnel à visée
électorale. Comme Georges Bush, son action est
théorisée : il compte sur les religions, toutes
les religions y compris « fondamentalistes » et
souvent « intégristes » pour réguler la vie
en société, encadrer les jeunes et ramener
l’ordre dans les quartiers.
On verra donc, tout au long des chapitres qui
suivent où est la vraie source
d’inspiration du candidat Sarkozy.
Elle n’est pas, ce serait respectable,
authentiquement libérale (le libéralisme de
Sarkozy empreinte à Hayek ou Friedman, pas à
Tocqueville ou Aron). Elle enterre le gaullisme
autant que l’héritage laïque et
républicain.
La vraie Bible de Nicolas Sarkozy réside dans la
pensée néo-conservatrice américaine.
Son vrai modèle ? Georges W Bush.
Plusieurs journalistes français ayant
accompagné le Ministre de l’Intérieur aux
Etats-Unis en septembre 2006, ont raconté
l’anecdote suivante. On demande à Nicolas
Sarkozy en quoi il se différencie de Georges
Bush. La réponse fuse, mélange d’humour à
l’américaine, de fausse modestie et de
provocation : « il a été élu deux fois
Président. Moi pas ».
Il s’agit certes, d’une boutade.
Révélatrice, cependant. Spontanément, Nicolas
Sarkozy ne voit rien qui le distingue de Georges
Bush. Sauf que l’un a gagné deux fois une
élection présidentielle. Et l’autre pas.
Pas encore ? Nous voilà prévenus …
Eric Besson
Cet article a été publié le Mercredi 10
janvier 2007 à 17:44 et est classé dans Vie
politique, Les ressources. Vous pouvez suivre les
réponses reçues par cet article grâce au fil
RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou
faire un trackback depuis votre site.
http://hebdo.parti-socialiste.fr/2007/01/10/347/
THEMES SOCIALISTES PS FRANCE :
François Rebsamen censure Google
François Rebsamen "jeunes
barbares, sans civilisation" : Plainte pour
incitation à la haine raciale
Documentation censurée (moteur de
recherche) :
FRANCOIS XXXXXXXXXX : ENNEMI
D'INTERNET ! (Fil-info-France)
Francois XXXXXXXX : Ennemi de la
Presse (Fil-info-France)
Fil-info-france édition du mercredi
30 août 2006 N° 1438/22834
Webmasters : Censure ? non merci ! (
Sos-reporters )
Logo ruban bleu symbole de la Liberté
d'expression, d'opinion menacée dans le monde
Source site du parti socialiste :
"La campagne de clics hostiles du PS contre
l'UMP suscite le débat"
URL :
http://tic.parti-socialiste.fr/article.php3?id_article=277
 Liberté
d'expression et d'opinion.
ECRIRE - DENONCER
- PARTAGER
Hier passif ?
Aujourd'hui actif !
Devenez
correspondant de
presse bénévole !
Vous disposerez librement
de votre page Internet...
Voir conditions d'obtention de la carte :
http://www.fil-info-france.com/filcorresp.htm
|
TEXTE :
Rappel des droits fondamentaux :
A - "Tout
individu a droit à la liberté d'opinion et
d'expression, ce qui implique le droit de ne pas
être inquiété pour ses opinions et celui de
chercher, de recevoir et de répandre, sans
considération de frontière, les informations et
les idées par quelque moyen d'expression que ce
soit"
- Article 19 de la Déclaration
universelle des droits de l'homme
Déclaration internationale des droits de
l'homme, adoptée par l'Assemblée générale de
l'ONU à Paris, le 10 décembre 1948.
B -
"Toute personne a droit à la liberté
d'expression. Ce droit comprend la liberté
d'opinion et la liberté de recevoir ou de
communiquer des informations ou des idées sans
qu'il puisse y avoir ingérence d'autorités
publiques et sans considération de
frontières."
- Article 11-1 de la "Charte
des droits fondamentaux de l'Union européenne".
2000/C 364/01. Nice, le 7 décembre 2000.
Autres liens :
Gauche :
Lettre de
Jack Lang à François Hollande
Paris, le 21 août 2006...
François Rxxxxxxxxx, maire de
Dijon, Bourgogne, France et Secrétaire national
du Parti socialiste en charge de l'organisation
et de la coordination
Mise en cause de Jack Lang, rendue
publique le 21 août 2006
Mouvement
des jeunes socialistes
Dominique
Strauss-Kahn
blog de Socialisme et Démocratie
Jeunes · Parti Socialiste
Droite
Programme socialiste des élections
2007 ( Vidéo du Programme de
gouvernement, chiffres du programme électorale
socialiste pour 2007 )
URL TRACKBACK : http://www.fil-info-france.com/actualites-monde/blogs_parti_socialiste.htm
-
-
|
-
QUOTIDIEN
INDEPENDANT
( ! ) Liens en bleu
CONDITIONS
D'UTILISATION
-
|
